汉朝战国贵族(汉朝后面是哪个朝代)

问题讨论yingzi19974天前阅读:3

在此回答荣幸之至。

在陆贾《新语》的《无为》篇指出“事情弄得越多天下反而越乱,法律颁布的越多反而做坏事的人越多,打仗的军队越多反而敌人越多”。陆贾把秦朝灭亡的原因归咎于“过度有为”,是为百姓为何反对秦的原因,也因此才形成了汉初的“黄老无为”思想。

陈胜、吴广起义是历史的偶然也是必然,然而这条导火索的火芯已无法掐灭。从公元前209年起义开始直到207年秦朝覆灭,短短两年间诸侯各自割据称王,陈胜、吴广也在这场没有目的的起义中被背叛、杀害。

秦朝灭亡后稍安一年光景,以项羽为首的楚与刘邦为首的汉展开了为期4年的楚汉争霸战,最终于公元前202年,项羽兵败垓下,自刎乌江。在这场旷日持久的角逐中,百姓已轮落到卖妻卖儿卖自己的窘境,社会经济凋敝,人口急剧减少。

刘邦进入关中后,采取了大量休养生息的政策。

让兵卒归家务农,加官进爵且免徭役;

召回流亡在外的人口,恢复身份地位,分发田宅;卖什么为奴之人,统统恢复庶民的身份;重农抑商,加大商人的赋税,防止商人压榨农民;修订多部律法,但惩戒力度比秦朝放宽许多;

种种措施都满足了当时百姓发展的需要,所谓时势造英雄,英雄造时势,此为汉为百姓拥护的原因。

秦国在国力上一举超越东方六国,得力于商鞅变法,以商鞅为代表的法家功不可没。然而成也法家,败也法家。

法家主张依法治国,却不能宽严相济,张弛有度,为了镇压六国,削弱六国根基,使之不能反秦,在法律上、政策上逐渐走上苛政的道路。

依法治国成为统治者剥削百姓的工具,六国子民刚摆脱战争的阴影,又掉入苛政的深坑。君视我如草芥,我视君如寇仇,当头顶上那座叫“秦始皇”的大山倒下后,所有民怨再也压制不住,起义如燎原般席卷全国,天下谁坐都可以,唯独不能再是秦国。

因为人有一种潜意识里复仇心里。自己报不了仇有人替他报仇也心安理得。况且辱灭造谣的都是六国的遗老遗少上层贵族阶层、还有原来六国的富有阶级、原来的地主奴隶主贵族阶层不干心他们的失败、怀恨在心。不一日妄想复仇,天下大势但他们无可奈何。汉朝接替了秦朝仍然采取秦制,甚至比秦朝统治还要残酷过甚。他们也能接受。以得到心里安慰。无可奈何花落去 。长江后浪推前浪。那些曾经反对过秦朝的六国遗族和迂腐文人被淹没在历史的大潮中。

因为秦行暴政,统治阶层实行的是对天下百姓的高压统治,苛政猛于虎,赋税高的离谱,百姓要将自己一年中三分之二的收成上交国库,除此之外,秦广征徭役,大兴土木,百姓苦不堪言。

反观汉,行仁政,以休养生息,轻徭薄赋为基本国策,汉高祖时期,行“十五税一”的政策;至汉文帝统治时期采取“三十税一”的税收政策,远远低于秦朝官方征收的赋税,百姓的生活逐渐富裕起来了。并且汉朝统治者,废除了前朝的一些严刑峻法,主张以仁孝治天下,此举更是得到了百姓的拥护。两者一对比,天下百姓自然而然都愿意接受汉 轻徭薄赋的统治,而不是秦 徭多赋重的统治。总结起来就是一句话,得民心者,得天下;失民心者,失天下!

秦灭六国时,大部分六国贵族都还在,六国遗族都还在筹划富国大计。而后秦末战争、楚汉相争,六国贵族很多都死在战火之中,当然就没有那么强大的实力来反对汉朝的统治!

再加上秦末汉初的战争持续很长时间,百姓渴望和平,反对战争。

当然。必须要说的是,汉朝稳固统治是有一个过程的,不是说刘邦一创立汉朝,天下所有人就认同他的。

刘邦是建立汉朝的基业,汉朝初期沿用六国时期的制度。

刘恒刘启是为汉朝统治收取民心,恢复经济,稳定民生,巩固国家机器。

刘彻是为汉朝解决内忧外患。

始皇帝一统六国后,立即就废除旧制度,实行新的郡县制等等中央集权措施,极大的侵害了各地贵族的利益!

汉武帝经过先辈数十年的经营。他所接受的汉朝,统治稳固,民众认可。所以到了后来,汉武帝对外大肆征战,导致民不聊生,史称“海内虚耗,户口减半”,可他最后还是挺过去了。

在这里我个人认为最重要有两个原因。

第一个就是我说的,汉朝的统治足够稳固,不像秦始皇帝,社会暗处有无数反动分子蠢蠢欲动,虽然他在世时凭借他的威望可以震慑天下,可是,他驾崩后就不行了。

第二个是汉武帝有优秀的继承人,汉昭帝不是什么昏君,比起胡亥来讲,他都可以叫大明君了,汉宣帝更不用说了,在他的治理下,汉朝达到了一个前所未闻的高峰。

从法律的角度来谈谈。

秦国自商鞅变法以来,逐渐国富民强,老百姓勤于耕种,勇于杀敌,因为这两样都能提高社会地位或者财富。

这在战国是非常有必要的,因为国家有灭国之危,所以大家能够团结一致,只要这个国家总体是好的,或者比其他六国要好就行。

用现在的话说,这是战时状态,这套制度的前提是国家有仗要打,有仗打老百姓的上升渠道才不会闭塞,社会也处于一个相对稳定的状态。

问题是,你的前提不存在了,即统一六国了,还是这套制度就有问题了,这就像现在的学生铆足了劲准备高考,高考结束了,你还叫他过这样的日子,他不反抗就不正常了。

而另一方面,从秦法的内容来说,实在过于繁琐,记得有一条就是说盗采桑叶怎么处罚,由此可见秦法的细致。法律做的细致自然便于执行,但也有个问题,那就是容易动辄得咎。从另一方面也能看出秦法的繁琐,那就是刘邦的约法三章,这件事值得大书特书,是因为当时的老百姓向往简单的法律。

汉朝基本上承袭了秦朝的制度,但汉初实行了休养生息,用老子的无为思想治国。历朝历代都要避免重复前朝的问题,从这点我们也能看出秦朝法律的严苛与繁琐,政府管的太多。

至于说秦法残酷,这点倒不一定,历史有名的缇萦上书就发生在汉文帝时,司马迁就受过宫刑,说明秦汉那时刑法都是比较残酷的,这是时代的局限性,所以后来肉刑慢慢被废除了。

六国百姓为什么接受汉朝反对秦朝呢?

秦始皇大举兴建各种宫殿以及其他工程,比如我们熟知的阿房宫、万里长城、秦始皇陵、秦兵马俑的烧制等,这样的滥用民力,导致百姓抱怨连连。秦始皇偏听偏信,固执己见,不听从公子扶苏的劝告,秦始皇死后,赵高伙同李斯、胡亥,让公子扶苏自尽身亡。同时,利用指鹿为马打击异己,破坏了秦国的法制和官僚制度,把国家法律不再当做治国的依据,而当成自我渔利的武器,老百姓收到的剥削和压榨就更厉害了。

总结了一下:暴虐嗜杀,穷兵黩武、劳民伤财,法苛刑严,实行的恶法。

而汉朝从建立起就采取“休养生息”的国策,休养生息政策自刘邦开始,历经几代统治者,执行了六七十年,取得“海内殷富,国力充实”的成就。汉高祖时期,行“十五税一”的政策,汉文帝统治时期则采用“三十税一”的税收政策,远远低于秦朝官方征收的赋税,百姓的生活于是就逐渐富裕起来了,吃得饱穿得暖,并且汉朝初期就废除了秦朝的一些严刑峻法,更是得到了百姓的拥护。

两相对比,因此六国百姓接受汉朝而反对秦朝。

汉朝大一统和秦朝的统一的区别

为什么汉朝的统一称为首次“大一统”,秦朝的统一不算么?

展开

爱吃脖子

LV.2 2019-07-08

因为汉朝大一统和秦朝的统一的区别:

1、思想

汉朝是“罢黜百家独尊儒术”,奠定了封建国家的统治思想,实现思想一统。

秦朝文化上法家统一意识形态的努力因为二世而亡被中止了。

2、政权

汉朝的大一统首先是解决王国问题,加强中央集权,政治一统。

秦完成了政权的统一,也即首次在中国大地上建立了统一的国家政权。但是秦的统一是建立在灭六国基础上的,因而建立的政权并不稳固,且对秦氏所建立的国家和政权在文化心理没有形成统一的认同感。

3、王朝更替

西汉继承秦朝巩固完善了统一的国家政权,建立了文化认同。并且形成了王朝更替和皇位继承的合法性解释,位后来王朝更替和皇位继承提供了范式。统一的国家在西汉最终形成。

所以,六国百姓更愿意接受汉朝而并非秦朝。

上一篇:太平天国抗击李鸿章,太平天国李鸿章防区

下一篇:孟子知乎,孟子的个人修养

猜你喜欢

网友评论